2. Конформизм, групповое давление, противостояние
В своем исследовании А.В. Кидинов рассматривает конформизм как социальной динамическую характеристику группы в ее активном движении и жизни процессов, происходящих в ней, феномен межличностных отношений в группе, отражающий особенности взаимодействия личности и группы [1].
Автор говорит о том, что в теории деятельностного подхода у А.В. Петровского проявление конформизма или нонконформизма (противостояния группе) связано с феноменом коллективистского самоопределения. В ракурсе рассмотрения коллективистского самоопределения, отношение личности к воздействию со стороны группы, во многом зависит от ценностей и идеалов, которые выработаны в процессе совместной деятельности при формировании / отсутствии сформированности коллектива. Если коллектив сформировался, в нем существует солидарность с ценностями и задачами коллектива, для индивида снимается условная дихотомия конформизм – нонконформизм. Личность переживает коллективистскую идентификацию, его цели и ценности обусловлены уже совместной деятельностью.
А.В. Кидинов говорит о связи конформизма и противостояния как динамических явлений в группе. В микросоциуме конформизм и противостояние – это необходимость, без которой социальные процессы не могут осуществляться. Московичи С. подчеркивал, что конформизм выступает тогда, когда индивид меняет свою установку или поведение, чтобы они соотносились с поведением или установкой группы. При этом важно помнить и отличать ситуации, когда индивид может быть согласен с группой, не меняя свою установку, при этом, получается, что он ведет себя конформно. Согласие, а не изменение установки, приводящее к этому согласию, служит лучшим показателем конформизма.
Конформизм, согласно автору, проявление волевого акта, это активный выбор, адаптация индивида в ответ на групповое давление. Причиной того, что личность «подстраивается» под группу является потребность в принадлежности, стремление избежать негативных санкций, порицания, наказания.
А.В. Кидинов говорит о том, что конформная реакция на групповое давление присуща будет большинству людей, когда личность находится на стадии адаптации, вхождения в референтную группу, когда человек включается в новый микросоциум и готов если не быть, то казаться таким как все [1].
Также для индивида важно получение одобрения от группы. Тогда, если индивид считает, что остальные члены группы более оптимально отреагируют на конформное поведение, чем на отклонение, он может «прогнуться» в угоду группе, для повышения своего социального статуса, которое предполагает внешнее повиновение, без внутреннего согласия.
С. Московичи говорил о том, что конформизм можно рассматривать как форму переговоров между индивидом и группой в ситуации конфликта. Этот конфликт связан с различным видением и мировоззренческим пониманием действительности, и конформизм здесь выступает формой выхода из этого конфликта. Конформизм «необходим» когда существует некая норма объективности, норма, предполагающая только единственный правильный ответ на вопрос.
Еще одним условием проявления конформизма является факт того, чтобы группа имела какую-то общую интериоризированную установку и стремилась эту установку утвердить. У индивида при этом, не должно быть сильной интериоризированной установки. То есть функция конформизма в том, чтобы убрать конфликт через устранение отклонения между установками индивида и группы [3].
Важно помнить о том, что люди различаются по многим параметрам (возраст, профессиональная принадлежность, культура, личностные характеристики, образование, положение в обществе, социальная включенность в общество) и сочетание этих параметров в личности создает уникальную «предрасположенность» каждого отдельного индивида к проявлению конформизма.
Противопоставляемым конформизму поведением является поведение независимой, самостоятельной личности, устойчивой к давлению группы, способной выдержать определенные санкции группы.
В концепции социальной динамики А.В. Кидинова конформизм и противостояние рассматриваются как противоположности, существующие в единстве. Первый рассматривается автором в качестве активного акта, обусловленного внутренним противостоянием. Конформизм предполагает не пассивное «выплывание» за группой, но борьбу мотивов и активный выбор «быть как все» / «казаться как все» или противостоять группе.
Проявление конформизма будет более вероятным при высокой значимости группы и ее установок для индивида, при ее высокой референтности. Чем выше значимость группы – тем больше выражен эффект группового давления [1].