Методические рекомендации «Выполнение дипломной работы СПО» для Синергия
ОпубликованоОбновлено
Введение и заключение выполнены в достаточном объеме (не менее 2 и не более 5 страниц);
Список литературы соответствует требованиям по оформлению, содержит достаточное число литературных источников (не менее 20);
Нумерация страниц содержания соответствует фактическому расположению глав и разделов (на титульном листе и задании на дипломную работу номера страниц не проставляются);
В тексте нет «висячих строк»: каждая глава начинается с новой страницы, названия разделов следуют сразу перед содержанием раздела (а не на другой странице), подписи рисунков следуют непосредственно за рисунками, подписи таблиц следуют непосредственно перед таблицами, таблицы перенесены в соответствии с правилами переноса таблиц;
В тексте дипломной работы присутствуют ссылки на рисунки, таблицы, приложения, литературу (не менее одной ссылки на каждый элемент); ссылки направляют именно на необходимый элемент;
Соответствие названия темы дипломной работы, указанной на титульном листе и в задании, названию, указанному в приказе;
Идентичность заголовков в содержании и в дипломной работе, а также их общую редакционную согласованность;
Правильность подкладки листов (их последовательность и размещение единым файлом);
Правильность нумерации рисунков, таблиц, приложений; общую редакционную согласованность таблиц и надписей;
Наличие всех электронных подписей на титульном листе и бланке задания;
Наличие сквозной нумерации страниц и соответствие ей содержания;
Показатели, например, показывающие результативность деятельности исследуемой профильной организации, приведены за актуальный период (в динамике их изменения за последние три года по отношению к году написания дипломной работы) или на актуальную дату (дата соответствует срокам написания дипломной работы).
Типичные ошибки, допускаемые при подготовке дипломной работы
Использование в качестве источников не научной (монографий, статей, диссертаций и т.п.), а только учебной литературы (учебников, учебно-методических пособий).
Перенасыщенность текста цитатами, что свидетельствует об отсутствии собственного взгляда по данной проблеме.
Указание в списке литературы источников, на которые отсутствуют ссылки в работе. Все, приводимые в списке литературы источники должны быть указаны в сносках.
Во введении подмена новизны актуальностью или наоборот.
Неразличение предмета и объекта исследования.
Включение в список таких задач, как «изучение литературы по проблеме» и т.д. – это предполагается само собой и является очевидным.
Несоотнесенность выводов заключения с указанными во введении задачами. Например, выделенные 4 задачи исследования предполагают не менее 4–х выводов в заключении; возможен вывод, который указывает на перспективу использования полученных результатов.
Заимствование, перепечатка авторского текста из используемых источников (плагиат).
Использование устаревших, не актуальных данных.
Неряшливое оформление, наличие орфографических ошибок.
