Большинство же остальных, особенно если они просто пролистывают социальные сети, скорее всего, проявляют поверхностный и мимолетный интерес, а значит, пространные рассуждения о том, почему та или иная информация неверна, с гораздо меньшей вероятностью дойдут до нас и окажут влияние.
В случае с Гунько комментарии с более взвешенным взглядом на сложную историю действительно существуют, но они редки, а когда и появляются, то, к сожалению, по необходимости очень длинны – прямой контраст с большинством пропагандистских нарративов, успешно распространяемых Россией и ее агентами. К сожалению, идея, достаточно простая для того, чтобы поместиться на футболке, гораздо мощнее, чем опровержение, которое должно начинаться со слов «ну, вообще-то…».
Премьер-министр Канады Джастин Трюдо уже принес извинения от своего имени в связи с овацией Гунько. Однако любое дальнейшее обсуждение ошибки должно быть тщательно сформулировано, поскольку любое предположение о том, что Канада демонстрирует раскаяние за «чествование нациста», означает согласие с переписыванием истории Россией и ее сторонниками и уступку обвинениям в виновности Гунько, не имеющим под собой никаких оснований.
Действительно, Гунько не должен был быть приглашен в Палату общин Канады. Но это не потому, что он сам может быть виновен в каком-либо преступлении. Правильно это или нет, но в таком токсичном вопросе приглашение неизбежно должно было стать прекрасной возможностью для российской пропаганды.
Источник: Politico: «Борьба против СССР не обязательно делает тебя нацистом» (перевод с английского) // Мекленбургский Петербуржец. – 2023. – 4 октября – URL: https://dzen.ru/a/ZR2c4navM0Y2y8lH (дата обращения: 14.03.2024).
Литература:
1. Итоги Нюрнбергского процесса и вызовы современности: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 24 ноября 2016 г.) / под общ. ред. А.И. Бастрыкина. – М.: Академия Следственного комитета Российской Федерации, 2016. – 254 с.
2. Ямшанов Б. Кто и зачем пытается переписать уроки Нюрнбергского процесса // Российская газета. – 2015. – 23 июня – URL: https://rg.ru/2015/ 06/24/process.html (дата обращения: 14.03.2024).
3. Калачев Б. Ф. Вопреки решениям Нюрнбергского трибунала: новые тенденции и формы пропаганды фашизма // Ведомости уголовно-исполнительной системы – 2011. – № 5 (108). – КиберЛенинка. – 2011. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vopreki-resheniyam-nyurnbergskogo-tribunala-novye-tendentsii-i-formy-propagandy-fashizma (дата обращения: 14.03.2024).
4. Украинскому националисту Гунько заочно предъявлено обвинение в геноциде населения // Известия. – 2023. – 20 октября – URL: https://iz.ru/1592642/2023-10-20/ukrainskomu-natcionalistu-gunko-zaochno-prediavleno-obvinenie-v-genotcide-naseleniia (дата обращения: 14.03.2024).
5. Основы российской государственности: учебное пособие для студентов, изучающих социогуманитарные науки / Т. В. Евгеньева, И. И. Кузнецов, С. В. Перевезенцев, А. В. Селезнева, О. Е. Сорокопудова, А. Б. Страхов, А. Р. Боронин; под ред. С. В. Перевезенцева. – 2023. – URL: https://ruspolitology.ru/ biblioteka/14254/?ysclid= lwaadnqmnt34220281 (дата обращения: 10.03.2024).
ВАРИАНТ 6. Эссе по теме «Сохранение исторической правды: если бы Ленинград был сдан немцам, позволило бы это избежать многих жертв?»
В эссе должны быть раскрыты вопросы:
– значение обороны Ленинграда в годы Великой Отечественной войны;
– сохранение исторической правды как составная часть государственной политики в России;
– политика гитлеровской Германии в отношении крупных российских городов и планы в отношении Ленинграда.
– ответственность средств массовой информации за искажение исторической правды.
В эссе можно включить и иные вопросы по желанию автора, в частности:
– искажение исторической правды в либеральных средствах массовой информации и коммуникации;
– отношение молодежи к блокаде Ленинграда, и др.
Эссе следует написать по материалам исторических исследований, а также комментариев к опросу, проведенным в 2014 году телеканалом Дождь (телеканал Дождь признан иноагентом). Опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» провисел на сайте телеканала около 10 минут, при этом 54 % успевших ответить указали, что сдача Ленинграда уменьшила бы количество жертв войны.
Брызгалова Е., Агамалова А. Телеканал «Дождь» обязали выплатить 200 000 рублей за опрос про блокаду Ленинграда.
Замоскворецкий суд Москвы постановил взыскать с телеканала «Дождь» 200 000 руб. за опрос о блокаде Ленинграда. Таким образом, суд частично удовлетворил гражданский иск пенсионеров из Санкт-Петербурга Бориса Ивченко и Юрия Антонова, просивших взыскать с «Дождя» 51 млн руб. в качестве компенсации им морального вреда. Ивченко требовал взыскать с телеканала 50 млн руб. компенсации, Антонов – 1 млн руб.