Сегодня всё это – в прошлом. Если в январе 2023 г. Путин еще встречался с представителями еврейских общин и говорил о значимости памяти о Холокосте, то в 2024 г., во время открытия мемориала, президент рассказывал только про «геноцид советского народа», обещая собравшимся победоносно завершить искоренение «нацизма» в современном мире. Его оплотом названа не только Украина, но и балтийские республики. А ведь в 2005 году Генассамблея ООН намеренно установила 27 января в качестве Международного дня памяти жертв Холокоста – из уважения к России. Именно в этот день Красная армия освободила крупнейший концлагерь и лагерь смерти Аушвиц (Освенцим).
Сегодня Холокост российским властям не нужен. О нём не вспомнили ни Российское историческое, ни Российское военноисторическое общества – две ключевые структуры государственной политики памяти. В заявлении спикера Госдумы Вячеслава Володина Холокост упоминается, а евреи – нет.
Российский МИД в то же время спровоцировал медийный скандал с Израилем, когда устами Марии Захаровой повторил относительно новый для себя тезис: дескать, Холокост – это не только трагедия евреев. За этим скрывается манипулятивное прочтение упомянутой резолюции Генассамблеи ООН, которая отсылает к простому факту: преследуя евреев, нацисты убивали еще и не-евреев, например, родственников или тех, кто помогал спрятаться. Существует еще и европейский подход к памяти о Холокосте, состоящий в увязывании еврейской трагедии с другими подобными трагедиями в годы Второй мировой войны или вообще в истории.
Российские дипломаты всё перевернули с ног на голову – и приблизились к рядам отрицателей Холокоста, который считают, что «ничего особенного» с евреями нацисты не творили.
Российские госмедиа к такой идеологической линии не совсем готовы: про Холокост надо говорить так, чтобы не особо ничего не сказать или не упомянуть евреев, а всё свести к теме «геноцида советского народа», о котором толком ничего не известно.
Так, «РИА Новости» и «Известия» разместили дежурные справки об истории Холокоста как трагедии евреев. А издаваемая правительством РФ «Российская газета» осмелилась напомнить, что нацисты по этническому принципу уничтожали только цыган и евреев. Телеграмное Z–сообщество же показало почти полное равнодушие и к Холокосту, и к «геноциду советского народа».
При минимальном внимании федеральных СМИ прошли традиционные памятные мероприятия «Неделя памяти» Российского еврейского конгресса и Центра «Холокост». Участникам памятного вечера в Еврейском музее Путин даже отправил приветствие, правда, не опубликованное на официальном сайте президента.
Федеральные СМИ больше возмущались тем, что председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен заявила: концлагерь Аушвиц освобождали «союзники» (без уточнения – «Красная армия»), нежели рассказывали о российских мемориальных инициативах.
Геноцид как инструмент
В расхождении между официальной и газетной риторикой нет ничего удивительного. Она отражает две тенденции, идущие сверху: маргинализовать тему еврейской трагедии и заменить ее общим понятием «геноцид советского народа».
Как такового неприятия Холокоста у российских властей никогда не было: они смотрели на него инструментально. В 2010-е гг. чиновники всё больше рядили официозный «миф о Великой Отечественной войне» в героические одежды, оставляли специфическое место для трагедий: рассказать россиянам, против какого «зла мы воевали». Холокост был
нужен для того, чтобы снискать поддержку Израиля, «напомнить миру» об освободительной миссии Красной армии и уличить в коллаборационизме соседей в лице Балтийских государств и Украины.
Однако с 2020 г. власти стали отдавать предпочтение концепту
«геноцида советского народа». Формально – чтобы говорить о всех трагедиях той войны. Реально – добавить к образу «мы – главные победители нацизма»
дополнительное значение «мы – главные жертвы нацизма».
Источник: Пахалюк К. Геноцид, которого не было. Зачем российская власть изобрела понятие «геноцида советского народа», и почему это – новое оружие исторической пропаганды // Новая газета. Европа. – 2024 – 1 февраля URL: https://storage.googleapis.com/novayagazeta-eu/pdf/2024/02/01/genotsid-kotorogo-ne-bylo. (дата обращения: 12.09.2024)
(политолог Пахалюк К.А. признан иноагентом, Новая газета признана иноагентом.).
2. Война не закончена, пока не расследованы все преступления против мирного населения.