– цифровизация как признак современного общества;
– государственная политика в сфере цифровизации в России;
– проблемы цифровизации общественных отношений;
– цифровизация и социальные рейтинги.
В эссе можно включить и иные вопросы по желанию автора, в частности:
– цифровизация и опасность сетевого рабства;
– последствия цифровизации в сфере образования, и др.
Эссе следует написать по материалам публикаций и научных исследований о роли цифровизации в России и в мире.
Кулешова Е. Цифровое рабство, или Зачем нужно следить за россиянами.
Принятие Госдумой РФ нового закона о всеобщей цифровизации населения всколыхнуло волну народного возмущения и породило ряд страхов. Один из которых – страх так называемого «цифрового рабства», когда каждый шаг человека отслеживается, и в случае необходимости любого из нас можно найти где угодно, когда угодно и выдернуть как морковку из грядки. В интересах государственной безопасности. Насколько оправданы эти страхи, насколько все серьезно? Копнем немного вглубь.
Придуманная независимость
В аналоговую эпоху – а приходится признать, что мы уже давно живем в цифровой – статистика, порождаемая человеком, была крайне скудной. И тем не менее, еще Ильф и Петров писали: «Статистика знает все… Известно, сколько какой пищи съедает в год средний гражданин республики. Известно, сколько этот средний гражданин выпивает в среднем водки, с примерным указанием потребляемой закуски… Как много жизни, полной пыла, страстей и мысли, глядит на нас со статистических таблиц!»
В наше время статистика перешла в аналитику больших данных: один человек ежедневно порождает эксабайты информации – что он смотрел в интернете, как долго, что его заинтересовало, с чем это связано, что он ел, как дышит, куда ходит, как быстро и с какой целью… Все, буквально все поддается измерению и исчислению, а кроме того – записывается. Вы просматриваете сайт? Специальная программа считывает, на каких словах фокусируется ваше внимание и составляет тепловую карту для формирования торгового предложения. Вы расплатились картой в магазине? Нейросеть вычисляет режим и состав вашего питания, может спрогнозировать развитие заболеваний, финансовую историю и выявить проблемы в семье. Вызов такси и посещение гипермаркета равноценны полному рассказу о себе.
Когда мы смеялись над людьми, которые заклеивают камеру и микрофон в ноутбуке, и подумать было невозможно, что действительно реально использовать их дистанционно даже на отключенном гаджете. И вломиться в частную жизнь с необычайной легкостью. Причем сделать это может любой пятиклассник. До сих пор не составлен список всех видов кибермошенничеств, а группы хакеров, таких как Lizard Squad, Anonymous, The Lulz Boat – обладают мировым влиянием и невероятными финансовыми ресурсами. Наша независимость – хрупкая корочка обмана, которую просто необходимо сохранить, чтобы не поехать умом, не собрать рюкзак и не свалить от всего этого кошмара в сибирские леса.
Никогда такого не было, и вот опять
Было дело: в 2002 году диакон Андрей Кураев написал академику РАН, физику Эдуарду Круглякову странное письмо. И не потому странное, что представитель церкви обратился к представителю науки за помощью, а потому, что касалось оно крайне любопытного предмета. На стыке веков в России ввели штрих-код на товары, так называемый ЕАН-13. Ряд граждан усмотрел в нем наличие цифр 666, «числа зверя». И то, что помечено этим вот числом – принадлежит, следовательно, Сатане. Есть такие продукты нельзя, носить вещи нельзя, а самое страшное, что, якобы, вскорости штрих-кодами будут маркировать людей. Отдавая их во власть Преисподней.
Цитируем источник: «Уже несколько лет из-за этого [введения штрих-кода – прим. ред.] наша Церковь балансирует на грани раскола, что по своим масштабам сопоставимо с трагедией 17 века. Большинство монастырей проповедуют, что в штрих-коде сокрыты три шестерки и, соответственно, на всех товарах уже стоит «печать антихриста». Уже есть случаи самоубийств среди не в меру впечатлительных православных прихожан (в Одессе и в Подмосковье). Есть случаи (даже среди священников) бегства в тайгу (в Иркутске прошлым летом). Зимой 2002 г. в Приозерске состоялся суд, признавший экспертное заключение А. Ипатова о том, что в штрих-коде наличествует сатанинское число».
И действительно, суеверия имеют над человеком великую силу: он живет в мире символов, к одним стремится, а других – избегает. Понадобилось больше 10 лет, чтобы даже самые суеверные люди поняли: в штрих-коде не больше сатанинского, чем в странице книги за номером 666. Кстати говоря, даже в любом издании Библии такая страница есть. Но сейчас нам требуется появление нового Емельяна Ярославского [автор книги «Библия для верующих и неверующих», антирелигиозный пропагандист начала XX века – прим. ред.], чтобы справиться с истерией по поводу новых средств порабощения человека и низведением его в состояние «цифрового раба».
Откуда ноги растут